www.e-nyelv.hu

astaroth

Egy másik szálban feltettem néhány kérdést a nyelvművelést mint tudományt illetően. balazsge azt írja egyik kérdésemre, hogy

abrage

Kedves astaroth!

astaroth

Kedves abrage!

Hát, adtál egy kis gondolkodnivalót Smile

Majd jelentkezem.

Üdv

Astaroth

marabu · Csatlakozott: 2006.02.17. Péntek 15:24 Hozzászólások: 2

Azt hiszem, ez a kérdés túl van bonyolítva. Van fizika és van technika. Van biológia az egyik oldalon, van gyógyítás és kertészet a másikon. Az előbbit orvostudománynak nevezzük, a kertészetet pedig lehet tudományos alapon és tapasztalati alapon is végezni. Van fizika és technika, ezen belül például gépészet. Tudomány-e a technika? Mindenesetre tudományos ismeretek kellenek hozzá. Nem az a lényeg, hogy maga a nyelvművelés tudomány-e - szerintem inkább kulturális, kultúrpolitikai, oktató-nevelő tevékenység – hanem az, hogy tudományosan vagy tudománytalanul végezzük. Gyógyítással is foglalkoznak sarlatánok, kuruzslók is. Tudománytalan, ha valaki csak a saját nyelvérzékéből kiindulva bírálja mások nyelvhasználatát (azonban az ilyen laikus bírálat és az egymáshoz való ösztönös alkalmazkodás is hozzájárul a nyelv természetes összerendeződéséhez). Tudományos nyelvművelésnek tekintem, ha a nyelv történetének, rendszerének ismeretében, elvek szerint határozzuk meg, mit tartunk követendőnek és mit elvetendőnek. Ezen belül lehetnek – és vannak is – irányzatok, lehet vitatkozni az elveken is, az egyes jelenségeken is, de az, hogy egyes ítéletekkel, következtetéssel valaki nem ért egyet, nem lehet indok arra, hogy az egészet tudománytalannak tekintse, elvesse, sőt ádáz harcot folytasson ellene. Akinek nem tetszik, nem hallgat rá, aki más területet fontosabbnak tart, foglalkozzon azzal, de nem kell egymás szakterületét pocskondiázni.

sussoger · Elküldve: Csüt. Márc. 02, 2006 12:19 am Hozzászólás témája:

Kedves marabu! Itt nem különböző szakterületekről van szó, hanem tudósokról és kóklerekről. Megpróbáltam pl. fentebb egy példán bemutatni B.G. milyen baklövéseket képes elkövetni, amikor nyelvészkedni kezd (a háromféle h esetében). A nyelvművelők gyakran azzal takaróznak, hogy ők magyar nyelvészek, az őket áltudósoknak tartók pedig nem. Nos ez utóbbi nem magyar nyelvészek írják a Strukturális magyar nyelvtan köteteit, az Új magyar nyelvtant. A Cambridge University Pressnek a The Syntax of Hungarian, valamint az Oxford University Pressnek a The Phonology of Hungarian című kötetét sem ,,magyar'' nyelvészek írták (persze ha a magyar azt jelenti, hogy magyar származású, magyarországon élő és dolgozó nyelvész, akkor nagyon is magyarok ők). Szeretném egyszer látni a nyelvművelőknek a nemzetközi fórumokon megjelent publikációit. Ugye viccesnek találnánk, ha az asztrológusok magyar csillagászoknak neveznék magukat?

pocak

lanstyi · Csatlakozott: 2006.03.01. Szerda 14:38 Hozzászólások: 2

Kedves Fórumozók, szerintem marabu nem érdemli meg, hogy ironizáljunk vele, se azt, hogy kioktassuk. Ő a sokmillió áldozat egyike. Nekem ráadásul rendkívül rokonszenves a hozzászólása -- nem a tartalma miatt természetesen, hanem azért, mert ilyen közegben meri vállalni a véleményét. Nem ő tehet róla, hogy így gondolkodik. A felelősség azoké, akik nyelvész létükre a jobb sorsra érdemes laikusokat így "beetetik". És nemcsak arról van szó, hogy nem érdemli meg, hanem legalább annyira fontos, hogy nem is taktikus. Mert az ilyen reakció bezárkózásra vagy ellenállásra készteti az embert, és kicsi a valószínűsége, hogy változtat a nézetein.
Bocs, hogy morcogással kezdem a fórumozást, így jött össze! (A "morcog" csallóközi tájszó, itt most fűszerként van alkalmazva -- mert tényleg nem mindegy, hogy néz ki az étel, amit eszünk, bár helyzete válogatja, hogy mennyire vagyunk finnyásak.)