Mur�din L�szl�: A nyelvmûvel�s n�lk�l�zhetetlens�g�rõl

A nyelvm�vel�s n�lk�l�zhetetlens�g�r�l � a hat�ron t�lr�l n�zve*

Mur�din L�szl�

�gy ad�dott, hogy Kolozsv�rr�l utam Budapestre vitt, s mint olyannak, aki Erd�lyben a nyelvj�r�skutat�s mellett nyelvm�vel�ssel is foglalkozik, szemem el� tett�k az �let �s Irodalom 1997. m�jus 9-i sz�m�ban megjelent �Nyilatkozat"-ot, nem kis �rdekl�d�ssel figyelve a hat�st. Hat�sa nem lehetett m�s, mint a megr�k�ny�d�s. S ez a sz�veg t�bbsz�ri �jraolvas�s�val egyre n�tt. Nem az�rt, mintha nem tal�lkoztam volna m�r sz�mos esetben nyelvm�vel�s-ellenes felfog�ssal, hanem mert ez alkalommal a t�mad�s �a nyelvi folyamatokat �rt�" nyelv�szek oldal�r�l j�tt.
Pr�b�lom kih�mozni a � nem t�ls�gosan logikus � sz�veg t�teleit. A nyilatkozat al��r�i szerint a nyelv v�ltoz�sa demokratikus (?) folyamat, s nem tarthat� az a n�zet, hogy a nyelvnek �meg�rthatnak" bizonyos folyamatok, p�ld�ul az idegen szavak �tv�tele. Nem mondj�k ugyan ki t�telesen, de ebb�l nyilv�nval�an k�vetkezik, hogy felesleges a nyelvm�vel�s, felesleges, s�t k�ros beavatkozni a nyelv v�ltoz�s�nak �demokratikus" folyamat�ba.
Nem hinn�m, hogy bizonygatnom kellene e t�tel ellenkez�j�t! Val�ban, a nyelv k�l�nb�z� v�ltozatai k�l�nb�z� t�rsadalmi r�tegekhez k�t�dnek, k�z�tt�k egyfel�l a nyelv eszk�zt�r�t a maga gazdags�g�ban, m�sfel�l csup�n t�red�kesen birtokl� csoportok fokozatai k�l�n�thet�k el. K�rdezem, van-e nemesebb t�rekv�s egy nyelvm�vel� sz�m�ra, mint az, hogy az als�bb nyelvi szintet besz�l�k nyelvhaszn�lat�t a nyelvi eszm�ny fel� k�zel�ts�k? �n azt sem igen hiszem, hogy ebbe a tev�kenys�gbe ne tartozn�k bele a f�l�sleges idegen szavak elleni k�zdelem, az a tudatos t�rekv�s, hogy egyr�szt � ha m�d van r� � a m�r megl�v� nyelvi eszk�z�kkel �tegy�k �rthet�v�" a k�l�nb�z�, k�v�lr�l j�v�, de nyilv�n term�szetes szellemi �s gazdas�gi befoly�st k�s�r� idegen nyelvi hat�st, m�sr�szt tudatosan keress�k, ha kell, teremts�k meg azokat a nyelvi eszk�z�ket, amelyekkel az idegen nyelvi hat�st elviselhet� keretek k�z� lehet szor�tani.
Nem �rtettem, hogyan ker�l ebbe a k�pbe a nyelv�j�t�s. A nyilatkozat a nyelv�j�t�s �rdem�t �ppen a vissz�j�ra ford�tja. Hiszen �ppen a nyelv�j�t�k voltak azok, akik beleavatkoztak a nyelvv�ltoz�s �demokratikus" folyamat�ba azzal, hogy az idegen szavakat meg�rizni k�v�n� konzervat�vok berzenked�se ellen�re seregnyi �j sz�val fejlesztett�k a magyar nyelv sz�kincs�t, tett�k f�l�slegess� az idegen szavak egy r�sz�t. Ha v�giggondoljuk a nyilatkozat elvi �ll�spontj�t, �a tudom�ny mai �ll�sa szerint" a nyelv�j�t�s t�rekv�sei is t�ves n�zeteken alapultak.
Sz�ks�g volt-e nyelv�j�t�sra? Mi�rt lett volna r� sz�ks�g? A nyilatkozat szerint ugyanis �A magyar nyelv �s a legt�bb m�s nyelv t�megesen vett �t idegen szavakat t�rt�net�nek k�l�nb�z� korszakaiban, m�g sincs tudom�sunk olyan nyelvr�l, amely elromlott vagy kihalt volna ennek k�vetkezt�ben". Ellenkez�j�t megint f�l�sleges bizonygatnunk, az olvas� csup�n csod�lkozhat azon, hogy vannak nyelv�szek, m�gpedig tekint�lyes nyelv�szek, akiknek �nincs tudom�suk" az idegen nyelvi hat�s miatt bek�vetkez� nyelvv�lt�sr�l. Szerencs�re a sz�veg szerz�je vagy szerz�i is hamar �szbe kapnak, s a fenti id�zetnek �ppen az ellenkez�j�t �ll�tj�k, mikor kijelentik: �Kihalt nyelvekr�l tudunk ugyan, de abszurdit�s lenne azt �ll�tani, hogy a magyar nyelvet ez a vesz�ly a legcsek�lyebb m�rt�kben is fenyegetn�."
Lehet, hogy �gy igaz. �m a kisebbs�gi sors minket bor�l�t�bb� tett. T�bb-kevesebb �rv�nnyel szem�nk el�tt zajlik az erd�lyi magyars�g anyanyelv�nek fokozatos elsz�ntelened�se, visszaszorul�sa, sz�rv�nyhelyzetben az elt�n�se. Ne sz�ljunk bele ebbe a �demokratikus" folyamatba? Az itteni nyelvm�vel�snek ne legyen feladata az anyanyelvi �ntudat �brentart�sa? Ne legyen feladata a nyelvm�vel�snek b�rhol a vil�gon, ak�r rendeleti �ton is, azoknak a forr�soknak az ellen�rz�se, amelyekb�l a besz�l�k az anyanyelvi ismereteiket mer�tik?
Ezek nem k�lt�i k�rd�sek! Meg vagyok gy�z�dve arr�l, hogy a �Nyi-latkozat" szerz�i �s al��r�i is csak hat�rozott igennel v�laszolhatnak r�juk. De csak akkor, ha val�ban �rtik �s �t�rzik a mai nyelvi folyamatokat �s az ezekb�l mir�nk nyelv�szekre h�rul� k�teless�geket.

_____________________________________

* E cikk k�zl�s�vel nincs sz�nd�kunkban �jra�leszteni azt a heves, de m�ra m�r lecsendes�lt vit�t, amelyr�l lapunk 13. oldal�n bibliogr�fiai �ssze�ll�t�st is adunk. [itt] �m �gy �rezz�k, a neves erd�lyi nyelv�sznek, a Babes-Bolyai Tudom�nyegyetem Magyar Nyelv �s Kult�ra Tansz�ke oktat�j�nak k�teless�g�nk megadni a sz�l�s jog�t. (A szerk.)

�des Anyanyelv�nk 19/4 [1997. okt�ber]